2026年の対戦で最も注目すべきなのは、両チームの本塁打数が同じ31本だったにもかかわらず、総得点には大きな差が生まれたことだ。
打率・得点・OPSの比較
レギュラーシーズン25試合の直接対決では、次の成績となった。
- ソフトバンクの打率：.291
- 日本ハムの打率：.235
- ソフトバンクの総得点：155点
- 日本ハムの総得点：87点
- 両チームの本塁打：31本
- ソフトバンクのOPS：.808
- 日本ハムのOPS：.679
- 四球：ソフトバンク91、日本ハム66
- 盗塁：ソフトバンク16、日本ハム5
OPSは出塁率と長打率を合わせた指標で、打者がどれだけ得点機会を生み出すかを把握する際に役立つ。
両チームのOPSには.129の差がある。ソフトバンクは安打を重ねるだけでなく、四球による出塁や長打を絡めて得点につなげていた。
本塁打数が同じだったことも重要だ。ホームランを打つ能力だけで両チームを比較すると、実際の攻撃力の差を見誤る可能性がある。
2026年の直接対決では、ソフトバンクの方が出塁から得点までの攻撃を効率的につなげていた。
防御率・投手成績の比較
投手成績では、さらに大きな違いが表れている。
- ソフトバンクの防御率：3.04
- 日本ハムの防御率：5.70
- ソフトバンクの被打率：.235
- 日本ハムの被打率：.291
- ソフトバンクのWHIP：1.17
- 日本ハムのWHIP：1.58
- 奪三振：ソフトバンク240、日本ハム205
WHIPは1イニング当たりに許した安打と四球の合計を示す指標だ。
ソフトバンクの1.17に対し、日本ハムは1.58。日本ハムは走者を出す頻度が高く、守備側がピンチを背負う場面も多かったことがうかがえる。
興味深いのは、被本塁打が両チームとも31本だった点だ。
つまり、日本ハムの失点が多かった理由は本塁打だけではない。安打や四球によって走者をためられ、複数の走者を返される展開も得点差につながったと考えられる。
投手力の差を評価する場合は、防御率だけでなく、被打率やWHIP、与四球、奪三振も合わせて見る必要がある。
【球場別対戦成績】みずほPayPayドームとエスコンで違いはあった？
ソフトバンク対日本ハムを分析するうえで、球場別の成績も見逃せない。
両チームの本拠地は、福岡県の「みずほPayPayドーム福岡」と北海道北広島市の「エスコンフィールド北海道」。それぞれ環境が異なるため、ホームとビジターの成績を分けて確認する価値がある。
みずほPayPayドームではソフトバンクが11勝1敗
ソフトバンクの本拠地では、直接対決12試合で11勝1敗。勝率は.917に達した。
打率はソフトバンク.318、日本ハム.227。得点は80対38で、ソフトバンクが42点上回っている。
投手成績でも、ソフトバンクの防御率は2.67。日本ハムは6.87だった。
この数字を見ると、単に本拠地の応援を受けて勝ったというだけでは説明できない。攻撃面と投手面の両方で、ソフトバンクが優位に試合を進めていた。
エスコンフィールドでもソフトバンクが勝ち越し
日本ハムの本拠地では、13試合でソフトバンクが7勝4敗2分。
打率はソフトバンク.269、日本ハム.242。得点は75対49だった。
ソフトバンクの防御率は3.37、日本ハムは4.79となっている。
日本ハムは本拠地で4勝を挙げ、みずほPayPayドームでの対戦より善戦したものの、ホームアドバンテージを十分に生かして勝ち越すことはできなかった。
球場別成績から読み取れること
2026年の特徴は、ソフトバンクがホームとビジターの両方で勝ち越している点にある。
エスコンフィールドでは日本ハムが4勝を挙げているため、決して一方的な試合ばかりではなかった。しかし、シーズン全体の数字を見ると、ソフトバンクは球場が変わっても安定して得点を重ねていた。
したがって、両チームの対戦を観戦するときは、球場だけを勝敗予想の判断材料にするのではなく、先発投手、直近の打撃状態、救援陣の登板状況を合わせて確認するのが合理的だ。
【先発投手・スタメン・出場選手】勝負を左右した起用法
両チームの対戦では、先発投手の組み合わせと打線の組み方も見どころだった。
2026年9月10日の先発投手とスタメン
レギュラーシーズン最終対決となった9月10日の試合では、次の投手が先発した。
- ソフトバンク：松本晴
- 日本ハム：加藤貴之
試合はソフトバンクが3対2で勝利。松本晴が10勝目を挙げ、杉山が30セーブ目を記録した。
この試合では柳田悠岐が2回と4回に本塁打を放ち、正木智也も3回に本塁打を記録。ソフトバンクは3本のソロ本塁打で3得点を挙げた。
一方、日本ハムは進藤勇也の本塁打などで追い上げたものの、あと一歩届かなかった。
注目された主な出場選手
ソフトバンクでは、近藤健介、柳田悠岐、栗原陵矢、周東佑京、牧原大成らが攻撃の中心を担った。
日本ハムでは、清宮幸太郎、郡司裕也、フランミル・レイエス、野村佑希、水野達稀らが打線を構成する主な選手として登場した。
ただし、スタメンは試合ごとに変更される。特定の選手が全25試合で同じ打順や守備位置を担当したわけではない。
観戦時には、当日の公式発表によるスタメンと予告先発を確認することが欠かせない。
クライマックスシリーズの予告先発と結果
2026年10月14日から16日まで、みずほPayPayドーム福岡でパ・リーグのCSファイナルステージが開催された。
両チームの先発投手と試合結果は次のとおり。
- 10月14日：モイネロ対山﨑福也。ソフトバンク6対4日本ハム。
- 10月15日：上沢直之対北山亘基。ソフトバンク6対2日本ハム。
- 10月16日：前田悠伍対加藤貴之。ソフトバンク6対2日本ハム。
ソフトバンクは3試合連続で6得点を記録した。
日本ハムはファーストステージで西武を2勝1敗で下し、ファイナルステージへ進出していた。しかし、リーグ優勝チームのソフトバンクを相手に、3試合で一度も勝利できなかった。
この結果、アドバンテージを含めてソフトバンクが5勝0敗となり、日本シリーズ進出を決めた。
【歴代対戦成績】ソフトバンクと日本ハムは過去どちらが強い？
2026年だけを見るとソフトバンクが圧倒しているが、歴代対戦成績も確認しておきたい。
2026年までのレギュラーシーズン通算成績は、ソフトバンク側から見ると次のとおりだ。
- 総試合数：2,013試合
- ソフトバンク勝利：1,078勝
- 日本ハム勝利：860勝
- 引き分け：75試合
- ソフトバンク勝率：.556
この数字には前身球団との対戦成績も含まれている。現在の球団名だけで単純に区切った記録ではない点に注意したい。
近年の対戦成績から見る両チームの関係
過去のシーズンでは、ソフトバンクが毎年一方的に勝っていたわけではない。
例えば、2024年は25試合で12勝12敗1分と互角。2025年はソフトバンクが13勝12敗でわずかに勝ち越した。
2026年は18勝5敗2分と大きく差が開いており、前年までの接戦から状況が変化したシーズンだった。
クライマックスシリーズの歴代対戦も興味深い。
ソフトバンク側から見たCSの通算成績は、アドバンテージを除いて16勝13敗。2026年のファイナルステージでは3勝0敗だった。
2025年のファイナルステージは3勝3敗、2024年はソフトバンクが3勝0敗。両チームのポストシーズンには、シーズンごとに異なる展開があった。
ネット上の対戦評価で見落としやすいポイント
ソフトバンクと日本ハムの比較では、2026年の結果だけを見て「日本ハムはソフトバンクに対抗できない」と評価するのは早計だ。
歴代のレギュラーシーズン成績では、年度によって勝敗が変わっている。2024年のようにほぼ互角だったシーズンも存在する。
また、レギュラーシーズンとCSは試合の意味合いが異なる。
レギュラーシーズンでは長期間の選手起用や選手層の厚さが問われる一方、短期決戦では先発投手の状態、救援陣の疲労、少ない試合数での得点力が結果を左右する。
この違いを理解しておくと、単純な勝敗数以上に両チームの実力関係を把握しやすくなる。
【プロの結論】2026年のソフトバンク対日ハムから見えた勝負の本質
2026年の対戦を総合すると、ソフトバンクが優位に立った理由は大きく3つある。
第一に、打線の総合力。
両チームの本塁打は31本ずつだったが、打率は.291対.235、得点は155対87だった。ホームランの数だけでは見えない出塁能力や得点機会の創出で、ソフトバンクが上回った。
第二に、投手陣の安定性。
防御率3.04と5.70という数字は、直接対決における投手力の差を端的に示している。WHIPでもソフトバンクが優位だった。
第三に、ホームとビジターの両方で結果を残したこと。
みずほPayPayドームでは11勝1敗、エスコンフィールドでも7勝4敗2分。球場が変わっても勝ち越したことが、2026年の対戦を特徴づけた。
日本ハムにとっては、来季以降の対戦で得点圏の攻撃力を高めること、四球による走者を減らすこと、そしてソフトバンク打線を抑える投手起用が課題として浮かび上がる。
一方、ソフトバンクはこの対戦で示した攻守の安定性を、他球団との試合や短期決戦でも発揮できるかが評価のポイントになる。
【ソフトバンク対日ハム】に関するよくある質問（FAQ）
Q1：2026年のソフトバンク対日本ハムは何勝何敗ですか？
A1：レギュラーシーズン25試合で、ソフトバンクが18勝5敗2分でした。ソフトバンクの勝率は.783です。
Q2：2026年のCSファイナルステージの結果は？
A2：10月14日から16日までの3試合で、ソフトバンクが6対4、6対2、6対2で3連勝しました。アドバンテージを含めて5勝0敗となり、日本シリーズ進出を決めています。
Q3：ソフトバンク対日ハムの試合はどちらの球場で強かったですか？
A3：2026年はソフトバンクがみずほPayPayドームで11勝1敗、エスコンフィールドで7勝4敗2分でした。両球場でソフトバンクが勝ち越しています。
Q4：2026年の両チームの打率と防御率は？
A4：直接対決25試合では、打率がソフトバンク.291、日本ハム.235。防御率はソフトバンク3.04、日本ハム5.70でした。
Q5：2026年11月現在、ソフトバンク対日ハムの試合予定はありますか？
A5：2026年のレギュラーシーズンと両チームのCS対戦は終了しています。2026年の残りの日程に両チームの新たな対戦はありません。
まとめ：2026年はソフトバンクが攻守で日本ハムを圧倒
2026年のソフトバンク対日ハムは、レギュラーシーズン25試合でソフトバンクが18勝5敗2分と大きく勝ち越した。
打率、得点、OPS、防御率、WHIPのいずれもソフトバンクが上回り、球場別成績でもみずほPayPayドームとエスコンフィールドの両方で勝ち越している。
さらにCSファイナルステージでも3連勝し、アドバンテージを含む5勝0敗で決着した。
両チームの歴代対戦を見れば、毎年同じ力関係が続いているわけではない。2024年のように互角のシーズンもあり、2025年も接戦だった。
その意味で、2026年はソフトバンクが日本ハムとの直接対決で明確な優位性を示したシーズンとして記録される。
今後の両チームを比較する際は、順位や勝率だけでなく、打線の出塁力、投手陣のWHIP、球場別成績、短期決戦での選手起用まで確認することが、実力を正しく判断するポイントになる。
