2026年5月18日深夜に放送されたテレビ朝日系バラエティー『あのちゃんねる』が、タレントの鈴木紗理奈をめぐる騒動で大きな注目を集めた。番組内であのが「ベッキーの次に嫌いな芸能人は？」という質問に対して鈴木紗理奈の名前を挙げたところ、鈴木本人がInstagramのストーリーズで「普通にいじめやん」と不快感を表明。その後、テレビ朝日の謝罪、TVerでの該当回の配信停止、あの本人による番組降板宣言へと事態が進んだ。
騒動は出演者同士の個人的な好き嫌いだけでは終わらなかった。番組側は不適切な質問や企画上の演出によって出演者の意図しない発言を誘導したと説明し、責任が制作側にあることを認めた。さらに5月28日には番組終了が正式発表され、6月15日の放送をもって幕を閉じている。2026年11月現在までの経緯を整理すると、問題の本質は発言そのものだけでなく、テレビ番組における企画・編集・出演者への配慮にもあった。
【何があった？】2026年5月18日の「あのちゃんねる」放送内容と問題の発言
騒動の発端となったのは、2026年5月18日深夜に放送された『あのちゃんねる』のサッカー企画だった。
「あのサッカー部」で出された問題の質問
この日の放送では「あのサッカー部」という企画が実施された。
ゲストには、サッカー日本代表のオフィシャルアンバサダーを務める「JI BLUE」が登場。JO1とINIのメンバーで構成されたグループで、出演者たちは出題されたお題に答えながらシュートを決めるゲームに挑戦した。
ゲームの特徴は、ボールを蹴る直前に質問が出され、出演者がその場で回答しなければならないというものだった。
そこで、あのに出された質問が次の内容だった。
「ベッキーの次に嫌いな芸能人は？」
この質問に対し、あのは「鈴木紗理奈！」と回答。鈴木の名前は伏せ字やピー音で隠されず、画面にも大きく表示された。
なお、放送では鈴木を嫌いだとする具体的な理由までは説明されていない。質問に対する回答として名前が挙がったことと、実際に両者の間に深刻な個人的対立があったことは、分けて考える必要がある。
なぜ鈴木紗理奈の名前が問題になったのか
注目されたのは、鈴木がその番組に出演していなかったことだ。
鈴木とあのには、番組内での掛け合いや、視聴者が広く認識できるほどの親密な共演関係があったわけではない。
そのため、鈴木の立場からすれば、自分が出演していない番組で突然名前を出され、しかも嫌いな芸能人という否定的な文脈で放送されたことになる。
加えて、週刊女性PRIMEの報道によると、同じ企画で別の出演者が答えた際には、名前や音声を伏せる編集が行われていた。一方、鈴木の名前はそのまま放送されていたという。
同記事では、あのが放送中に「鈴木紗理奈はピーないんですか？」と発言していたことも紹介されている。
この点は、後にあの自身がXで説明した内容とも関係する。つまり、単に出演者が名前を口にしたというだけでなく、その後の編集でどのように扱うかという制作判断も問題になったのだ。
週刊女性PRIMEの報道では、JI BLUEのメンバーからも質問内容に戸惑う反応があったと伝えられている。
【鈴木紗理奈とあのの反応】Instagram投稿とXの降板宣言を検証
騒動が大きくなった直接のきっかけは、鈴木紗理奈が自身のInstagramで公開したストーリーズだった。
鈴木紗理奈は「普通にいじめやん」と不快感を表明
鈴木は2026年5月20日ごろ、自身のInstagramのストーリーズで、出演していない番組で自分の名前が嫌いな芸能人として挙げられたことについて言及した。
投稿では、相手が自分より後輩であり、あまり接点もないことを説明。共演していない状況で突然名前を出され、そのまま放送されたことに疑問を示した。
特に注目されたのが、次の言葉だった。
「普通にいじめやん」
鈴木は、芸能人同士のいじりや冗談は、互いに信頼関係があって初めて成立するものだという考えも示した。
問題視していたのは、特定の人物に対する好き嫌いを公表することだけではない。本人がいないところで名前を出し、その内容を制作側がそのまま放送したことだった。
この反応を受け、ネット上では鈴木に同情する声や、出演者の名前をそのまま流した番組側の編集判断を疑問視する意見が取り上げられた。
あのは5月23日にXで番組降板を宣言
一方、あのも5月23日に自身の公式Xで騒動について説明した。
投稿では、これまで番組制作側に対して、企画や表現について意見を伝えてきたことを明かしている。
あのによれば、以前から「この表現は嫌です」「これはゲストの方が大変な思いするからやめてください」といった意見を番組側に伝えていたという。
しかし、改善されない状況が続き、過去には番組を降板させてほしいと申し出るところまで話し合ったこともあったと説明した。
そして、今回の騒動を受けて、次のように宣言した。
「もう続けたくないので番組を降ります。」
加えて、今回の質問は直前まで伏せられていたと説明。特定の人物の名前を挙げようと事前に準備していたわけではなく、出演者全員が戸惑いながら企画を成立させようとしていたと明かした。
重要なのは、その後の編集についても言及している点だ。
あのは、鈴木の名前を出した後に「僕の発言にもピーかけてくれないとお相手がかわいそうだから」と発言したものの、その部分がオンエアではカットされていたと説明した。
最後には、鈴木を巻き込んでしまったことについて謝罪している。
この投稿から読み取れるのは、あの自身も企画の進め方や編集に不満を抱いていたということだ。したがって、今回の問題をあの個人の発言だけに帰結させるのは、騒動の経緯を正確に理解するうえで十分ではない。
【騒動の時系列】テレビ朝日の謝罪・TVer配信停止・番組終了まで
今回の出来事は、5月18日の放送から約1か月後の最終回まで、短期間に大きく展開した。
特に重要なのは、テレビ朝日が最初の謝罪コメントを出した後も、あのの降板宣言や所属事務所の対応が続き、最終的に番組終了が正式決定した点だ。
あのちゃんねる騒動の時系列一覧
| 日付 | 出来事 | 内容・確認できる事実 |
|---|---|---|
| 2026年5月18日 | 問題の放送 | サッカー企画で、あのが鈴木紗理奈の名前を挙げる |
| 5月20〜21日 | 鈴木がSNSで反応 | Instagramストーリーズで「普通にいじめやん」と不快感を表明 |
| 5月22日 | テレビ朝日が謝罪 | スタッフの配慮不足と、あのにとって本意ではない状況を認める |
| 5月23日 | 番組公式サイトが謝罪 | 不適切な質問と企画上の演出について説明。TVer配信停止、公式Xの動画削除も確認される |
| 5月23日 | あのが降板宣言 | 自身のXで番組を降りる意向を公表 |
| 5月26日 | 双方の所属事務所が対応 | 鈴木側はテレビ朝日から説明を受けたと報告。あの側も謝罪文を公表 |
| 5月28日 | 番組終了を正式発表 | テレビ朝日が6月15日での終了を発表 |
| 6月15日 | 最終回放送 | 収録済みの番組が放送され、正式に終了 |
この流れは、日刊スポーツ、スポニチ、オリコンニュースなどの報道とテレビ朝日の公式発表で確認できる。
テレビ朝日はなぜ謝罪したのか
5月22日、テレビ朝日は報道各社の取材に対し、番組制作スタッフの配慮不足を認めた。
さらに翌23日には、番組公式サイトに「お詫び」を掲載。今回の放送について、次のように説明した。
「番組の不適切な質問および企画上の意図的な演出」
そして、出演者に不本意な発言を誘導し、発言内容の精査が十分でないまま放送したことを認めた。
特に注目すべきなのは、責任の所在について明確にしたことだ。
テレビ朝日は、今回の責任はすべて番組制作側にあると説明し、鈴木とあのをはじめとする関係者に謝罪した。
単なる出演者の発言トラブルではなく、質問の設定、企画の進行、編集、放送という制作工程全体が検証対象になったことを意味する。
TVerの該当回はなぜ配信停止になった？
5月23日までに、問題となった5月18日放送回はTVerで配信停止となった。
番組公式Xに掲載されていた該当内容の告知動画も削除された。
これは通常の見逃し配信期間が終了したという説明だけではなく、騒動の最中に番組側が謝罪文を公表し、該当回の配信が停止されたという一連の動きの中で報じられたものだ。
そのため、視聴者が後から問題の場面をTVerで確認することは難しくなった。
ただし、配信停止そのものがテレビ朝日の謝罪理由のすべてだったわけではない。局側が公式に問題と認めたのは、不適切な質問、意図的な演出、出演者の意図しない発言の誘導、そして編集・確認の不十分さだった。
【企画演出と制作側の責任】今回の騒動で何が問題だったのか
今回の騒動を理解するには、あのと鈴木の発言だけでなく、テレビ番組の制作構造にも目を向ける必要がある。
1. 出演者に突然、実名を求める質問をしたこと
今回のゲーム企画は、即興性を重視したものだった。
しかし、嫌いな芸能人を実名で回答させる質問は、一般的なスポーツやバラエティーのクイズとは性質が違う。
名前を挙げられた人物が番組に出演している場合には、本人がその場で反応したり、冗談として受け止めたりする余地がある。
一方、本人が出演していない場合、発言の真意を確認したり、反論したりする機会がない。
この構造が、鈴木の不快感につながった大きな要因だった。
2. 編集によって出演者の意図が伝わらなくなったこと
あのはXで、自分の発言にピー音を入れてほしいと話した部分が放送ではカットされたと説明した。
一方、別の出演者の回答には音声を伏せる処理が施されていたと週刊女性PRIMEが報じている。
この編集上の違いは、視聴者にとっても疑問が残る部分だ。
同じ企画の中で、ある出演者の回答は匿名化され、別の出演者の回答は実名で放送される。その判断基準が明確に伝わらなければ、視聴者には制作側が特定の人物を意図的に話題にしたように映る可能性がある。
3. テレビ朝日自身が制作側の責任を認めた
今回の騒動で重要なのは、テレビ朝日が公式に制作側の責任を認めたことだ。
出演者同士の個人的な対立として処理するのではなく、質問の設定と演出、発言の確認、放送前の編集判断に問題があったと説明した。
5月26日の定例社長会見でも、西新社長は鈴木とあのの双方に謝罪し、再発防止に努める考えを示した。
また、番組の今後については関係各所と調整していると説明していた。
この一連の対応から見えてくるのは、バラエティー番組における自由な発言と、制作側が負う編集責任は別の問題だということだ。
出演者が即興で答える企画であっても、放送する内容を最終的に判断するのは制作側である。
【6月15日で番組終了】あのの降板宣言から最終回まで
今回の騒動で最も大きな影響を受けたのが、『あのちゃんねる』そのものだった。
5月28日にテレビ朝日が番組終了を正式発表
5月23日にあのが降板を宣言した時点では、テレビ朝日は所属事務所との話し合いを進めていると説明していた。
その後、5月28日、番組公式サイトに終了のお知らせが掲載された。
発表では、社内および関係者との協議の結果、6月15日の放送をもって番組を終了すると説明。
加えて、視聴者や出演者、番組を支えた関係者への感謝も伝えた。
テレビ朝日は取材に対しても、今回の事案を受けて関係者と協議した結果、番組終了を決めたと説明している。
したがって、今回の騒動と番組終了は無関係な出来事ではない。
あのの降板宣言だけで番組終了が決まったというよりも、制作上の問題が表面化し、局と関係者が協議した結果として終了が正式決定したと整理するのが適切だ。
6月15日の最終回はどんな内容だった？
2026年6月15日深夜、『あのちゃんねる』は最終回を迎えた。
最終回の企画は「やっぱり家が好き」第3弾。
出演者には、シソンヌの長谷川忍、Aぇ! groupの末澤誠也、ベッキーが登場したほか、JOYとmai夫妻、サツマカワRPGとでか美ちゃん夫妻もお悩み相談ゲストとして参加した。
ただし、この最終回には重要な事情があった。
番組冒頭には「※5月10日に収録」というテロップが表示されていた。つまり、騒動が起きる前に収録された内容だった。
そのため、あの本人が番組終了の経緯や鈴木との騒動について語る場面はなかった。
エンディングでは、
「あのちゃんねる最終回 今までご覧いただきありがとうございました！」
という感謝のテロップが表示され、番組は終了した。
最終回が騒動についての説明や出演者による話し合いの場になったわけではない点は、押さえておきたい。
【2026年11月現在】騒動のその後と視聴者の反応・評判
番組が終了した現在、騒動について確認できる重要な動きは、5月26日に発表された双方の所属事務所の対応と、6月15日の最終回放送だ。
鈴木紗理奈側はテレビ朝日から説明を受けた
5月26日、鈴木の所属事務所である株式会社バードは、本人のコメントを含む声明を公表した。
この声明では、鈴木のSNS投稿について、特定の個人を非難することが目的ではなかったと説明。
本人が出演していない番組で話題にされ、その内容がそのまま放送されたことに対する率直な思いだったと明かした。
加えて、鈴木本人が同席したうえで、テレビ朝日から編集・放送に至った経緯と今後の番組制作について丁寧な説明を受けたと報告している。
特に注目されるのは、次の趣旨を示したことだ。
鈴木側はテレビ朝日に対して長年の信頼を寄せており、今後もより良い番組作りに協力していきたいという姿勢を示した。
つまり、鈴木のSNS投稿は、テレビ朝日という放送局全体との関係を断つことを意味していたわけではない。
あのの所属事務所も5月26日に謝罪
同じ5月26日には、あのの所属事務所であるトイズファクトリーも公式サイトで謝罪文を発表した。
声明では、一連の事態によって名前が挙がったタレントと関係者に迷惑をかけたことについて、所属事務所として謝罪している。
これによって、今回の問題はテレビ局だけでなく、出演者の所属事務所も対応する事態となった。
視聴者の反応はどのように分かれた？
騒動後の報道で取り上げられた視聴者の反応には、主に次のような論点があった。
鈴木紗理奈に同情する意見
出演していない番組で突然名前を出され、嫌いな芸能人という形で放送されたことに対して、鈴木の不快感に理解を示す反応が紹介された。
テレビ朝日の制作判断への疑問
出演者の回答をそのまま放送したことや、名前を伏せる編集をしなかったことに対して、制作側の配慮不足を指摘する意見が見られた。
あのを取り巻く制作環境への関心
あのが以前から番組側に企画や表現について意見を伝えていたと説明したことで、出演者の意向がどの程度制作に反映されていたのかという問題にも関心が集まった。
また、2026年8月の日刊ゲンダイの記事では、騒動後もあのがテレビ番組に出演していることに安堵するファンの反応が紹介されている。
ただし、これらは報道で紹介された反応やSNS上の論点であり、視聴者全体の賛否を数値化した調査結果ではない。
騒動は現在も続いているのか？
2026年11月5日現在、確認できる大きな確定事項は次のとおりだ。
- 『あのちゃんねる』は6月15日の放送で終了した。
- 問題となった5月18日放送回は、5月23日までにTVerで配信停止となった。
- テレビ朝日は番組制作側の責任を認めて謝罪した。
- 鈴木側はテレビ朝日から説明を受けたと公表した。
- あのの所属事務所も関係者への謝罪を公表した。
一方、あのと鈴木が直接会って和解したという公式発表は、確認できる公開報道では見当たらない。
また、問題の放送回がTVerで再配信されたという公式発表も確認できない。
したがって、騒動そのものは番組終了と関係者の謝罪によって大きな節目を迎えたものの、両者の個人的な関係まで完全に解決したと断定することはできない。
【あのちゃんねると鈴木紗理奈の騒動】に関するよくある質問（FAQ）
Q1：あのはなぜ鈴木紗理奈の名前を出したの？
A1：2026年5月18日の「あのサッカー部」というゲーム企画で、「ベッキーの次に嫌いな芸能人は？」という質問を受けたためです。あのは鈴木紗理奈と回答しました。本人は後日、質問が直前まで伏せられていたことや、発言の一部が編集でカットされたことを説明しています。
Q2：鈴木紗理奈は何と発言した？
A2：自身のInstagramストーリーズで、出演していない番組で嫌いな芸能人として名前を出されたことに不快感を示し、「普通にいじめやん」と投稿しました。本人が問題視したのは、共演していない相手から名指しされたことと、制作側がその内容をそのまま放送したことです。
Q3：テレビ朝日は公式に謝罪した？
A3：はい。5月22日に報道各社の取材に対して謝罪し、23日には番組公式サイトにも謝罪文を掲載しました。番組側は不適切な質問や意図的な演出、出演者の発言の確認不足を認めています。
Q4：あのは本当に番組を降板した？
A4：はい。5月23日に自身のXで降板を宣言しました。その後、テレビ朝日が5月28日に番組終了を正式発表し、6月15日の放送をもって番組は終了しました。
Q5：あのちゃんねるの最終回はいつ放送された？
A5：2026年6月15日深夜です。最終回は「やっぱり家が好き」第3弾で、ベッキーやシソンヌの長谷川忍、Aぇ! groupの末澤誠也らが出演しました。騒動についての直接的な説明はありませんでした。
Q6：問題の放送回は現在TVerで見られる？
A6：5月23日までに該当回は配信停止となり、番組公式Xの関連動画も削除されました。2026年11月5日現在、再配信を確認できる公式発表はありません。
まとめ：あのちゃんねる鈴木紗理奈騒動から見えるテレビ制作の課題
2026年5月18日に放送された『あのちゃんねる』の騒動は、あのがゲーム企画で鈴木紗理奈の名前を挙げたことから始まった。
しかし、その後の経緯を整理すると、単純な芸能人同士の不仲騒動ではなかったことが分かる。
鈴木は本人不在の状況で名前を出されたことと、その内容をそのまま放送した制作側の判断に不快感を示した。一方、あのも質問内容や企画演出に以前から抵抗していたことを明かし、番組を降板する意向を表明した。
テレビ朝日は不適切な質問や意図的な演出を認め、責任は制作側にあると謝罪。その後、6月15日の放送をもって番組は終了した。
【プロの結論】
今回の騒動から読み取るべき最も要点は、バラエティー番組における「出演者の発言責任」と「制作側の編集責任」を混同してはいけないということだ。
即興企画で出演者が予想外の回答をすること自体は、バラエティー番組の面白さの一部でもある。しかし、実在する第三者の名前を出す質問では、その人物への影響や出演者の意図、編集による誤解の可能性まで考慮する必要がある。
今回、テレビ朝日が制作側の責任を公式に認めたことは、今後の番組制作を考えるうえでも重要な事例となった。
「あのが本当に鈴木紗理奈を嫌っていたのか」という一点だけに注目するのではなく、誰が質問を考え、どのように回答を編集し、なぜそのまま放送したのかという制作過程に目を向けることが、今回の騒動を正しく理解するための判断基準となる。
2026年11月現在、『あのちゃんねる』はすでに終了している。今回の一件は、出演者同士の信頼関係だけでなく、番組制作側が負う説明責任と編集責任を改めて問い直す出来事として記憶されることになった。
